网络公关 网络公关

[金华网络公关]娘炮还是不娘炮?这是一个选择问

日期:2019-08-28 05:44:23 / 人气: / 发布:admin

金华网络公关:网络黑公关现象的研究,我国网络公关的现状,广州网络公关慕青公关。

当地网络危机公关娘炮还是不娘炮?这是一个选择问题。到底什么是娘炮,什么不是娘炮?这是一个标准问题。

网络公关公司经常加班嘛但把一切有的没的都归于娘炮,那就是汉语理解甚至是智商问题了。

我国网络公关的现状

金华网络公关没错,我说的周立波疑似暗讽李玉刚金星的事情。

金华网络公关 - 网络黑公关现象的研究

汽车网络公关营销案例

网络媒体的公关传播事件的开头很周立波。最近文娱圈“娘炮”的话题非常热闹了,结果到了9月8日上午,周立波微博发文写道“假女人在电视里教真女人如何做一个好女人,真男人在舞台上吟唱霸王别姬百媚千娇”。这个指向已经非常明显了。

广州网络公关慕青公关

网络公关我本来以为,金星会立刻怼回来的,没想到先出手的是李玉刚。李玉刚工作室的微博写道:“对于‘娘’或是‘爷’在于心而非形,请勿站在道德制高点消费别人,炒作自己!”

 

这个回应怎么样呢?我觉得就三个字吧:爷们儿!

从周立波微博的字面来看,他对金星李玉刚的评价不一定是娘炮,有可能是爷炮,但骨子里其实还是说人家娘炮。而且最后还呼吁,“中国雄起!让娘炮走开!”

到底是不是“少年娘则中国娘”,这不是今天讨论的话题,我想说的是,不管对于爷和娘这件事是怎样的态度,周立波都没有权利让任何人走开。

李玉刚是娘炮吗?金星是娘炮吗?见仁见智。

但最可怕的,是无限地扩大对娘炮外延,更用言论将娘炮钉在耻辱柱上。因此李玉刚的回应,才显出其价值。

 

至于周立波和金星李玉刚,到底谁更像娘炮,吃瓜群众自有自己的判断。

 

为什么我认为李玉刚的回应完胜了周立波?

好吧先不说娘炮,先说说两份推文,应该是高下立见了。

先看周立波,推文真的很长了,还有配图,这个配图是什么意思呢?也是不太懂,大概是你看我跳这么高我一点都不娘炮的意思吧。

 

正文呢,首先是收“2005年还没有‘娘炮’的时候,其实‘爷炮’已经悄然走红”,并称其在当时为一种非主流审美状态。

但如今,他认为“这些非主流慢慢的成为了主流”,具体表现为“假女人在电视里教真女人如何做一个好女人,真男人在舞台上吟唱霸王别姬百媚千娇”,最后还对中国的未来表示担忧并在文末呼吁,“中国雄起!让娘炮走开!”

周立波自己可能也没意识到,他这段发文不仅是带着娘炮歧视发的,更隐含着强烈的性别歧视了,隐含的观点倾向是非常清楚的:第一,只有天生是女人的女人,才是真女人,其它的都是假女人 ,而假女人教真女人如何做一个好女人在他看来应该还挺好笑的。

第二,认为“真男人舞台上吟唱霸王别姬百媚千娇”是非主流。

 

在我看来,这是一种比较老土和过时的脑回路。尤其这种脑回路出现在一位具有多年脱口秀经历的脱口秀明星身上,更让人觉得遗憾。

脱口秀艺人的头脑,本来应该超前时代一点,而不是落后时代一点。

现在再说李玉刚的回应,字数明显比周立波少得多,但也明显字字都在点子上。

 

首先是“感谢对玉先生认可,能把女形做到极致是他一直力求的!”这句话是明显的先礼后兵了,既优雅有软中带硬,而且完成了对周立波娘炮的第一重回应:这是女形艺术,不是什么娘炮!

接下来是表明了自己的观点,不罗嗦,直接出金句——“对于‘娘’或是‘爷’在于心而非形”,这句话很干净利落了,也完成了对周立波的第二重回应:用形来定义娘炮,怎么就爷们了呢?

后面是直接怼了——“请勿站在道德制高点消费别人,炒作自己!”

这半句话字数虽少,但却起到了升华的作用,一是指明了某人是“站在道德制高点”,第二呢,也发出了明确警告:请勿消费别人,炒作自己!

谁在消费别人,谁在炒作自己呢?答案不言自明了。

这份回应可以打多少分呢?至少是100分。

无论从危机公关的回应文还是吵架的互怼文来看,都真的很精彩很完美了,当然最重要的还是字里行间透出的:爷们儿。

讲道理,李玉刚金星到底哪里娘炮了?

但有件事还是有必要搞清楚:金星李玉刚,真的娘炮吗?

这就涉及一个娘炮的概念了,什么才叫娘炮呢?

按照百度百科释义:

娘炮用于形容男生的性格娘娘腔,太做作跟女人似的。

所以传统意义上的“娘炮”首先要满足两个条件:一是个男的,二是在行为举止或者性格上比较“女化”。

当然最近娘炮的概念开始有些泛化:气质腼腆长相俊秀被当做“娘“,画眼线眼妆也是”娘“。

但无论如何泛化,起码是要在生活中具有女性化气质,才能称得上娘炮吧。

那么金星李玉刚呢?

金星首先就可以排除了,因为她是个女人,即使是某些人口中的“假女人“,但女人是没有真假之分的。

 

所以金星是娘炮吗?她只是重新选择了性别。

可以看到在某脱口秀明星这里,有关娘炮的概念是含糊不清的,但至少可以看到,对于变性这件事,他的态度是很明显的:假女人。这其中是不是有某种强烈的歧视呢?

大家可以自己体会。

但就是这个他口中的“假女人”,遇上了一个爱她的男人:汉斯。

他们相遇是在飞机上,在2005年和汉斯结婚。

他们收养了三个孩子,但因为国籍问题,为了孩子能上学,她和汉斯办了离婚手续。

等到孩子长大,终于不用迁就三个孩子之后,他们复婚了,还上了热搜。

 

没错这么多年里,她都被世人猛戳脊梁,被人说成是异类,被人质疑吐槽,但她说:“不想改变世界,也不想被世界改变。”

我实在看不出来,这个女人到底哪里假了呢?难道因为她坚持做自己,所以现在就没有资格教女人如何做一个女人了吗?

这样的说法,对于女人身份,是不是缺乏起码的尊重呢?

再说李玉刚。

我觉得说他娘炮的人,是不是混淆了职业、艺术和“娘炮”之间的界限?

一直以来,李玉刚是以其独特的男身女形表演形式闻名的,也真的是以七尺男儿之身将王昭君、杨贵妃、虞姬等著名的中国古代美女演绎得千娇百媚。

 

但这是他的职业和艺术追求吧。

如果说在舞台上千娇百媚就算娘炮,京剧旦角那么多一代代的艺术大师,在某人眼里是不是都算娘炮呢?

李玉刚的声音是可以在男女声之间自如转换,而舞台上的女装他听到最多的是“美”,但这背后是付出了比常人更多的努力的,他自己说过“为了在舞台上一颦一笑间的妩媚动人,我学习男扮女装非常非常费劲。这些都是技术活,包括化妆。最开始,我每天一起床就一遍遍化妆,化完了洗,洗完了化。那时候我经常去买化妆品,人家议论说这个男人总买化妆品,是不是有什么毛病。后来我就干脆说我是来拿货的,还能拿批发价”。

这份工作是注定会遭遇质疑的,用朋友的话说这压力需要不锈钢的神经才扛得住的。

但在舞台上千娇百媚地唱出“”那一年的华清池旁留 下太多愁“就是娘炮吗?

我认为这是女形艺术的一种羞辱,也是对所有需要穿女装的男性工作者的一种不尊重。

 

网民有种说法是:李玉刚年纪轻轻就成为了国家一级演员,周立波凭什么说他呢?

这种说法,我反倒不赞同。

是不是应该因为职业工作的女装要求被人说成娘,不是李玉刚的成就决定的,而是这件事本身的是非决定的。

难道李玉刚没有年纪轻轻就成为了国家一级演员,就应该被吐槽娘炮了吗?我觉得只要个人职业选择是如此,无论取得怎样的职业成绩,都不该被人称作娘炮。

不论娘炮不娘炮,周立波都没理由让任何人滚开

周立波的发言当然只是个人观点,但为什么我感到这种观点背后隐藏着一种危险?

这种危险就是,给“娘炮”上纲上线:只要我觉得你是娘炮你就是娘炮,而只要我觉得你是娘炮,你就必须得——“娘炮滚开”。

但是为什么一个人需要跟别人不断证明自己不是娘炮,为什么李玉刚还必须发文回应,去对抗这种娘炮的质疑?我也硬是没搞明白。

金星和李玉刚的职业表演,有人喜欢就有人不喜欢。

有观众说,看金星脱口秀骂人很爽,看李玉刚女形表演美翻天。

但是有观众也会说,哇金星这张嘴我实在受不了,李玉刚这一套我也真的看不惯。

Ok,没问题,因为各花入各眼。如果只是从个人喜好或者职业表现来评价,喜欢或批评都没问题。

 

问题是不要给他们套个娘炮的帽子,然后补上一句娘炮滚开。

扪心自问,当初以秀兰花指的舞台风格在脱口秀江湖大红大紫的周立波,用自己的标准来衡量,又算不算娘炮呢?

其实到底什么是娘炮没有统一标准,但什么爷儿们我很赞同节目里吴京的一个回答:

评价一个男人不应该看外表而是看他的气质,看他的责任和担当。

 

为了追求内心的女形艺术在舞台下费劲心思在舞台上百媚千娇,为了追求自我独立改变性别然后走上舞台谈论女性话题,这娘吗?我反倒觉得特爷们儿。

当 “娘炮”渐渐变成了一个带有歧视色彩的词汇,建议这个词可不要乱用,因为谁都没有定义娘炮的权利。

周立波可以在微博上对别人表达不满,这是他的权利,但请不要什么都往娘炮上靠,因为娘炮不是一个框,不是什么都可以往里面装。

 

每个人都有权活出自己心目中的样子,将好的、真实的、独特的自己充分展现给这个世界,我觉得这件事没什么好歧视的。

比起考虑怎么更娘或者更爷,怎么像个男人或者怎么像个女人,我觉得在这世界上,更重要的是好好想想:怎样做一个好人。

来源:【金华网络公关】-[金华网络公关]娘炮还是不娘炮?这是一个选择问题到底什么是娘炮,什么不是娘
分类:网络公关