中国经济正处在转型发展过程中，根据网络舆论危机处理持续聚合物的共识、提高的共识、散播的共识是必需的，但另外让不一样声音、多种多样建议并存都是必需的，由于执政党和政府部门“最恐怖的是鸦雀无声”。依照社会发展矛盾论，可将社会舆论危机了解为一种社会发展矛盾方式，它有避免社会发展系统软件凝滞、提高社会团体适应能力、推动社会发展融合等正作用。

英国学家科塞就觉得：“矛盾常常当做人际关系的融合器。根据矛盾，相互之间宣泄成见和发布不一样的建议，能够起维护多元化权益关联的作用。”因而，政府部门管理方法网络舆论危机，在这一方面的总体目标精准定位，并不是以便都不理应是以便彻底撤销网络舆论场的“多”、避免“不一样声音”，只是在均衡“一”与“多”的过程中累积的共识、提高的共识、扩展的共识。这也就是说习总书记常说的寻找“最大公约数”、画出“较大内切圆”。但是，这儿的“公约数”、“内切圆”，注重的全是“较大”，并非彻底、所有，这部就为不一样声音、建议、见解预埋了空间。那样提高的共识的总体目标，是根据中国经济利益诉求、思想意识等持续多种多样、变化多端而产生的恰当分辨和精准定位。

根据合理的危机处理提高的共识，就是指在日渐繁杂的社会舆论环境中，公共危机产生后，政府机构立即、精确公布真正信息内容，与网友进行充足、合理、真心实意的会话沟通交流，促进不一样建议和需求融合，获得民声、人心和民意，在危机恶性事件或关涉主题风格上尽量获得相互建议、产生溶合心态。

政府部门、新闻媒体与利益相关者在特殊公共议案上全方位达成协议，是没办法保证的，只有是相互亲身经历危机处理与散播，不断创新的共识、散播的共识、提高的共识具体情况将会是，就某一公共议案，在社会舆论危机处理中提高了的共识，而在另一些环境中又出現了矛盾、分歧、恩怨乃至是矛盾、抵抗。就此而言，提高的共识做为政府机构管理方法社会舆论危机的精准定位，其实际意义都是不足的。